WIFI以太网自适应的网络恒温箱控制板

带网络功能的温箱控制板，以太网/WIFI可自适应：以太网可用时，使用以太网联网；WIFI可用时，使用WIFI联网；以太网和WIFI都可用时，优先使用以太网联网。与window上的联网机制保持一致。经组网及网络稳定性测试，系统7x24小时运行可靠、网络稳定。

这是第二版，与第一版相比，系统方案进行了完全升级，采用了stm32 + w5500 + esp8266 + freertos的成熟软硬件平台。

第一版方案基于阿里云智能硬件Haas100，硬件很漂亮，但做的真有点糟心。

看上图，不得不承认，Haas100硬件做的确实漂亮，真有国外PCBA的气质。选它的理由：

1. 那时刚兼职创业不久，没有自己的硬件平台，仅管有硬件功底，但一直人事嵌入式linux软件开发，所以没啥信心，特别是单片机带网络的功能，也因此想选一个成熟的硬件平台进行产品开发；
2. Haas100气质好、软硬件满足我的产品需求，系统是组件式开发，只需开发应用程序；
3. 当时平台端基本定了阿里云的物联网平台，而Haas100自带阿里云物联网平台组件，这部分工作也省事不少。

初步评估后，就买了块板子，跑了应用案例、并写了简单应用连上阿里云物联网平台。综合评估后，就决定选用它来做产品了。

刚开始的时候，确实很顺利也很满意；但开发一半之后，发现了各种各样的问题：

• 网络不稳定。wifi死机、断网后连不上AP、以太网不能与wifi共存等，后面花了相当多时间搞这个网络；
• 系统不稳定。偶尔系统启动卡死、莫名跑飞。相同的业务代码移植到STM32上，跑的很稳定，所以是系统问题；
• 很多低级错误代码，看上去就是刚毕业的人写的代码；
• 还有其它很多带问题的地方，不一一细说了。

当然，也有很多优秀的地方确实值得借鉴和学习：组件式的系统架构确实不错、核心模块代码也是经验丰富的工程师编写的等等。

以上，第一版花了4、5个月才算把系统跑初稳定；而第二版呢，大概1个半月左右。没对比就没伤害，而且是兼职做这产品开发，所以第一版做的身心俱疲。

经此项目，得到的经验教训就是，做产品开发特别是兼职做项目，一定要选用成熟的软硬件平台。国内的这些嵌入式软硬件平台一般还是要慎重考虑（阿里云的智能硬件已接入黑名单）。